Blog

Jul 22, 2023

Los campesinos cuestionan el programa séptico de Dysart

Un par de residentes de Haliburton están enojados con el municipio de Dysart et al después de que una inspección séptica obligatoria a principios de este verano señalara por error un problema con su sistema. John y Lori Sexton poseen

Un par de residentes de Haliburton están enojados con el municipio de Dysart et al después de que una inspección séptica obligatoria a principios de este verano señalara por error un problema con su sistema.

John y Lori Sexton poseen una propiedad a lo largo de Spruce Lake y el personal de la ciudad revisó su sistema séptico en mayo. Se sorprendieron cuando, tras la inspección, recibieron un aviso que decía que su sistema no cumplía con las normas municipales. El supuesto problema era que faltaba un deflector de entrada, un dispositivo que ayuda a que las aguas residuales fluyan sin problemas por todo el sistema séptico.

Los Sexton dijeron que interrogaron a los inspectores, quienes insistieron en que no podían localizar el deflector, que normalmente se extiende hasta el área superior del tanque. Entonces, acordaron que alguien viniera a arreglarlo.

"Salió un contratista; tenía una cámara consigo, que usó para encontrar el deflector de inmediato", dijo Lori, señalando que el personal de la ciudad no usó una cámara mientras realizaban la inspección anterior.

A los Sexton se les facturó 170 dólares por la visita. Sienten que Dysart debería cubrir la pestaña "innecesaria".

“Ahora nos hemos quedado sin una buena cantidad de dinero debido a un error que no parece correcto. No sé por qué el municipio no utiliza una cámara para estas inspecciones para evitar situaciones como esta”, dijo Lori. "Realmente apoyamos estas inspecciones... simplemente sentimos que no es un muy buen proceso si el municipio hace que la gente pague por cosas que ya están allí".

Bri Quinn, supervisora ​​del programa de mantenimiento del sistema de alcantarillado de Dysart, describió el caso de Sexton como una situación “extraña”. Dijo que una prueba de flujo estándar, realizada en cada sistema, generó algunas señales de alerta.

“El efluente no venía de la abertura de entrada al final del tanque, sino de algún otro lugar”, dijo, notando que se tiró al suelo y asomó la cabeza a través de la abertura del tanque para ver si podía ver el deflector. "No podíamos ver nada, y en ese momento no lo teníamos claro [se instaló un deflector] y ya no era seguro para nosotros intentar repeler hacia abajo".

Quinn dijo el año pasado que el personal usaría sus iPhones para tomar fotografías dentro del tanque, pero señaló que la ciudad se está alejando de esa práctica después de que varios teléfonos se cayeron y se perdieron. Agregó que el departamento estaba considerando comprar cámaras para usarlas en las inspecciones.

Después de informar el problema a su superior, el jefe de construcción, Karl Korpela, Quinn dijo que confiaba en que el caso de los Sexton se estaba manejando según las reglas.

“No somos reparadores... No me siento cómodo pidiéndoles [a los estudiantes de verano] que salgan y básicamente se sumerjan en un tanque séptico para encontrar el deflector de alguien. Entonces, si no nos queda claro en ese momento, entonces es algo de lo que vamos a pedir pruebas”, dijo Quinn.

Cottager quiere inspecciones más exhaustivas

Gunars Vestfals hizo inspeccionar su propiedad en Drag Lake en junio y le dijeron que su sistema necesitaba una bomba después de que el técnico encontró lo que creía que eran aproximadamente dos pies de lodo en el fondo del tanque. Esto fue una novedad para Vestfals, a quien le vaciaron el tanque apenas unos meses antes. Dijo que su sistema normalmente necesita bombeo cada cuatro o cinco años.

Después de que un contratista salió, se determinó que el tanque tenía alrededor de dos pulgadas de lodo real.

Dijo que ha perdido alrededor de $315, después de seguir adelante con la segunda extracción, y está pidiendo al municipio que sea más exhaustivo en sus pruebas.

“El programa de Dysart parece centrarse en lo que ellos llaman 'lodos'. Cuando la medida de profundidad del mismo es un tercio del tanque, siendo dos pies, insisten en bombearlo. En realidad, la mayor parte son aguas residuales suspendidas, aún en descomposición”, dijo Vestfals, señalando lo que percibe como un defecto clave en las pruebas del municipio.

Quinn admitió que "siempre hay áreas de mejora". Dijo que el personal generalmente se reúne cada dos semanas para discutir el programa, las quejas y cualquier cambio potencial.