Blog

Jun 19, 2023

Los problemas de construcción plagaron la planta de tratamiento de aguas residuales de Regina

(Foto de archivo de 980 CJME) Una decisión reciente del Tribunal del Tribunal del Rey está arrojando luz sobre algunos de los problemas operativos y de construcción en la planta de tratamiento de aguas residuales de Regina a medida que se acercaba a la

(Foto de archivo 980 CJME)

Una decisión reciente del Tribunal del Rey está arrojando luz sobre algunos de los problemas operativos y de construcción en la planta de tratamiento de aguas residuales de Regina a medida que se acercaba el final de la mejora.

La construcción de la planta comenzó en 2014 después de bastante controversia y un referéndum sobre cómo se financiaría el plan.

Se contrató a Epcor Water Prairie Inc. para realizar la actualización y subcontrató el diseño y la construcción a Graham-Lockerbie Stanley JV, denominada GLS en la demanda. Se contrató a Ovivo Inc. para fabricar, suministrar e instalar tres mecanismos clarificadores en los clarificadores secundarios.

Los problemas descritos en la demanda giran en torno a esos mecanismos clarificadores. GLS alegó negligencia en el diseño y fabricación de los mecanismos, incluyendo pérdidas y daños al diagnosticar la causa del “mal desempeño” de la planta.

Los mecanismos se instalaron en el primer semestre de 2016 y los clarificadores secundarios estaban en funcionamiento el 27 de julio, poco más de seis meses antes de la fecha de finalización sustancial.

En junio de 2016, Epcor dijo que alrededor del 75 por ciento de las aguas residuales de la ciudad estaban pasando por el nuevo proceso de tratamiento y lo habían estado durante algunos meses.

En el contrato con la ciudad, Epcor tenía que completar con éxito una prueba de rendimiento de 30 días de la planta antes de la fecha de finalización sustancial del 31 de diciembre de 2016. Si no se hacía, la ciudad podría retener $25 millones del pago adeudado. a Epcor.

La primera prueba de este tipo se inició en octubre de 2016, pero se detuvo debido a problemas operativos, incluidos los biorreactores en la fase de tratamiento secundario, y Epcor consiguió que la ciudad le permitiera aplazar la prueba hasta 2017.

Los correos electrónicos proporcionados al tribunal y resumidos en la decisión hablan de problemas con el funcionamiento de los clarificadores y de “mantener las mantas de lodo bajas”.

Stantec, consultor principal del proyecto, dijo a GLS en un correo electrónico que la dificultad se debía al diseño de los mecanismos y, en particular, a la velocidad de rotación. Otro correo electrónico, un par de semanas después, decía que los cálculos mostraban un problema con el diseño del mecanismo.

“Este problema debe abordarse de inmediato y es tan importante como los deflectores (en los biorreactores) en términos de preparación para una prueba de rendimiento exitosa de 30 días. No pasaremos la prueba de carga de sólidos del clarificador con los clarificadores tal como están”, se lee en un extracto del correo electrónico reimpreso en la decisión judicial.

En más correos electrónicos posteriores en enero, el fabricante, Ovivo, dijo que las altas mantas de lodo no eran culpa suya, sino que se debían a problemas operativos con la planta y el lodo en sí, aunque Stantec una vez más no estuvo de acuerdo, diciendo que el problema estaba en la rotación. velocidad de los mecanismos y la profundidad de las palas.

En julio de 2017, los clarificadores secundarios no pasaron una prueba de carga y Stantec consideró una vez más que se debía a las cuchillas raspadoras del mecanismo.

Finalmente, Ovivo acordó suministrar hojas raspadoras más altas y se instalaron en septiembre de 2017. La prueba de 30 días de la planta se completó con éxito en diciembre de 2017.

Eso fue casi un año después de la fecha de finalización sustancial cuando la ciudad de Regina y Epcor declararon que las mejoras de la planta estaban sustancialmente completas y solo quedaban mejoras estéticas y paisajísticas por hacer.

"Durante los próximos tres meses tenemos algunas cosas menores que limpiar y completar finalmente", dijo Steve Stanley de Epcor en ese momento.

Sin embargo, según la decisión del tribunal, los clarificadores secundarios continuaron “funcionando mal” después de la prueba de 30 días y no pudieron alcanzar los parámetros de efluente especificados en el acuerdo entre Epcor y la ciudad de Regina.

La decisión determinó que la demanda estaba fuera de los plazos establecidos para la acción, pero no determinó quién podría haber tenido la culpa de los problemas.

En el sitio web de Epcor, dijo que completó las pruebas finales de rendimiento y los requisitos de las instalaciones en diciembre de 2018.

Epcor se negó a conceder a nadie una entrevista para explicar qué significaba "desempeñar mal" o cuáles fueron los efectos para quienes estaban en la parte posterior de la planta cuando ésta atravesaba dificultades.

La compañía envió un comunicado diciendo que cumplió con todos sus requisitos de informes ambientales y se comunicó con sus socios, la ciudad de Regina, los reguladores y los usuarios intermedios durante la puesta en servicio y operación de la planta.

"Durante la fase de prueba y puesta en marcha de la planta, se identificó y solucionó cualquier problema que afectara las operaciones de la planta en ese momento", se lee en el comunicado.

"No ha habido impactos negativos en los usuarios aguas abajo ni en los cuerpos de agua como resultado del desempeño de la planta de tratamiento de aguas residuales".

Las mejoras se realizaron, al menos en parte, para cumplir con estándares más altos de tratamiento y los estudios han demostrado que el agua descargada en Wascana Creek ha mejorado significativamente desde la mejora.